Handtökuskipun

Þetta er sérkennilegt mál.  Alþjóðleg handtökuskipun í gegnum Interpol er gefin á hendur Sigurði.  Hann býr hinsvegar í íbúð sinni í London mánuðum saman eftir að þessi handtökuskipun var gefin út í maí s.l.  Hversvegna var hann ekki handtekinn af bresku lögreglunni?  Hvers vegna var hann ekki tekinn í gæsluvarðhald þegar hann kom til Íslands?  Mér er svo sem sama, en það er sérkennilegt réttarfarið á Íslandi, svo ekki sé meira sagt.

Kveðja,

 

Yfirheyrsla í fyrramálið

Sérkennileg staða

Ragnheiður Ríkarðsdóttir spyr þessarar spurningar til áréttingar spurninga sem Birkir Jón Jónsson spurði um bílalán í erlendri mynt: 

"Því spyr ég hæstv. viðskiptaráðherra: Telur hann lögmæti myntkörfulána hafið yfir allan vafa?" (http://www.althingi.is/altext/raeda/137/rad20090701T142746.html)

Viðskiptaráðherra svarar: 

 "Ég vík fyrst að fyrirspurn Ragnheiðar Ríkharðsdóttur um lögmæti lána í erlendri mynt. Lögfræðingar bæði í viðskiptaráðuneytinu og annars staðar í stjórnsýslunni hafa vitaskuld skoðað það mál. Niðurstaða þeirra er að lánin séu lögmæt. " (http://www.althingi.is/altext/raeda/137/rad20090701T143442.html)

Það skal tekið fram að fyrsta spurningin frá Birki var "Hversu margir einstaklingar eru með erlend lán þar sem bifreið viðkomandi er sett að veði?" 

Þrátt fyrir að Ragnheiður hafi beinlínis spurt um myntkörfulán, en ekki erlend lán, þá svarar Gylfi spurningunni eins og hún sé um erlend lán, ekki myntkörfulán. 

Það er því sú sérkennilega staða komin upp að ráðherra svarar spurningu sem var ekki spurð en svaraði ekki spurningunni sem var spurð og segist nú hafa afdráttarlaust verið að svara spurningunni sem ekki var spurð.  Það er því spurning hver spurningin var og spurning hvert svarið var;)

Kveðja,

 

„Fyrirspurn mín var alveg skýr“

Rangar tölur

Skv. opinberum tölum Impreglio voru tekjur þess árið 2009 2.623,2 milljónir evra eða rúmir 2.6 milljarðar, en ekki 2.706 milljarðar, sem er rúmlega þúsund sinnum raunverulegar tekjur.  Ef Impreglio hefði þessar tekjur væri það með meir tekjur en fjárlög bandaríska ríkisins!  Sjá http://investing.businessweek.com/research/stocks/financials/financials.asp?ticker=IPG:IM til að fá upplýsingar skv. Bloomberg. 

Kveðja,

Verður ekki gjaldþrota að hluta til

Norðurljós

"Þorsteinn segir að það hafi sést norðurljós nokkuð víða, m.a. í Bandaríkjunum, Kanada og Skandinavíu."

Ég vildi nú bara góðfúslega minna á að Alaska er hluti af Bandaríkjunum og þar sem Alaska er næst norðursegulpól jarðar þá eru norðurljós hvað algengust þar.  Það kemur því ekki lítið á óvart að norðurljós hafi sést í Bandaríkjunum;)  Það er hinsvegar ekki algengt að það sjáist norðurljós í því sem við köllum "lower 48 states" en í sólstorminum 2006 þá sáust norðurljós allt suður í Arizona og í norður Texas. 

Kveðja,

 

Stærsti segulstormur frá 2006