Banna New Scientist!

Það hlýtur að verða að koma í veg fyrir að jarðvísindamenn séu að tala um eitthvað sem þeir hafa ekki hundsvit á og skemmileggja fyrir öllum á Íslandi með því að birta einhverjar greinar í New Scientist sem milljónir manna út um allan heim lesa - rúmlega 3 milljónir lesenda á mánuði skv. vefsíðunni.  Þetta er stórskandall og verður að kæfa í fæðingu.  Ríkisstjórn Íslands hlýtur að taka málið upp á Alþingi og krefjast þess að það verði gert eitthvað í þessu máli.  Þetta bara nær ekki nokkurri átt;)

Kveðja,

 

Nýtt eldgosaskeið að hefjast?

Athugasemdir

[Sigurjón Þ. (IP-tala skráð) 21.4.2010 kl. 17:25]

Kaldhæðnismælirinn minn sprakk við lestur þessa bloggs .

[Torfi Stefánsson (IP-tala skráð) 22.4.2010 kl. 00:06]

Já, Friðrik Pálsson og Erla Hauksdóttir, ferðamálafrömuðirnir alræmdu (og hægri sinnuðu: "græðum sem mest sama hvernig"), ættu að vera sammála þessari færslu!

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 22.4.2010 kl. 02:59]

Var Steingrímur J (ekki hægri sinnaður ) búinn að samþykkja þessi skrif blaðsina?

[Sigurður Haraldsson, 28.4.2010 kl. 01:30]

Það á ekki undir nokkrum kringumstæðum að leyna svona hættu það eigið þið að vita sem fullorðnir menn.

[Arnór Baldvinsson, 28.4.2010 kl. 02:47]

Þakka póstinn Sigurður:)

Þessi póstur minn var skrifaður af einskærri kaldhæðni í ljósi þess að allt ætlaði vitlaust að verða út af því að forsetinn sagði eitthvað á BBC og svo birtist þessi grein í New Scientist. 

Að sjálfsögðu á bara að vera eðlileg og opin umræða um þetta eins og hvað annað.  Hér í Bandaríkjunum stúdera menn Yellowstone "super" eldstöðina sem mögulega vá fyrir heimsbyggðina, sem væri þúsund sinnum verri en Katla - og þó fleirum væri bætt í hópinn!  Umræðan um Kötlu byrjaði hér strax þegar gaus á Fimmvörðuhálsi, svo þetta kom engum á óvart hér.

Kveðja,

[Sigurður Haraldsson, 28.4.2010 kl. 10:22]

Takk.